יאל"כ נ' טיבי ואח'

גזר דין לנאשם 2

רקע

1.הרשעתי את הנאשם, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של עושק לפי סעיף 431 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") - בשלושה מופעים, לאחר שזיכיתיו מעבירות של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 לחוק בהקשרים אלו. עוד הרשעתי את הנאשם בעבירה של קבלת רכב גנוב לפי סעיף 413 י' לחוק, לאחר שזיכיתיו מעבירה של גניבת רכב, לפי סעיף 413 (ב) לחוק בהקשר זה. כן הורשע הנאשם בעבירה של קשירת קשר לגניבת רכב, לפי סעיף 499 לחוק ובעבירה של קבלת רכב גנוב - בשלושה מופעים נוספים.

2.כתב האישום המתוקן מייחס לנאשם שבעה אישומים שונים.

הכרעת הדין מפורטת ומשתרעת על פני כ- 60 עמודים. קיימת בה התייחסות נרחבת לסוגיות של סמכות טריטוריאלית; למוצגים שנתפסו בבית הנאשם בתימוכין בגירסת המאשימה; לעיסוקו של הנאשם בעבירות כנגד רכבים, כפי תפקידו המרכזי בהתארגנות העבריינית נשוא כתב האישום, כשאלמלא מעורבותו ולמצער זו הקשורה בקבלת הרכבים הגנובים - לא היתה נוצרת התשתית המתבקשת לקליטתם בשטחי הרשות, ובכך, לגניבתם מלכתחילה וכן לזיהוי קולו של הנאשם, והכל ביחס לעבירות בן הורשע.

דחיתי את גרסאותיו של הנאשם אחת לאחת והתרשמתי כי אין ניתן להתייחס אליהן באמון המתבקש.

3.קיבלתי את גרסת עדי המאשימה וקבעתי כי הנאשם חבר להתארגנות עבריינית של גנבי רכב בראשותו של נאשם 1. הנאשם והנאשם 1 קשרו קשר וארגנו בשיטתיות, תוך תיאום והכנה מדוקדקים, את הנאשמים 3, 4 ואחרים, במטרה שאלו יפרצו לרכבים בשטח מדינת ישראל, יגנבו אותם ויעבירו אותם לאזור (יהודה, שומרון וחבל עזה).

הנאשם והאחרים שמשו חולייה משמעותית בשרשרת גניבת רכבים משטח מדינת ישראל והעברתם לאזור.

בחלק מן המקרים, לאחר גניבת הרכבים משטח מדינת ישראל, פנה הנאשם אל חלק מבעלי הרכבים, בהצעה להחזיר את רכבם שנגנב בתמורה לסכום כסף ניכר. זאת תוך ניצול מצוקת בעלי הרכבים הגנובים ובמטרה לגרוף אגב כך רווח כלכלי לכיסו.

במעשיו, הנאשם ביצע עבירות הפוגעות במישרין או בעקיפין בכלכלת מדינת ישראל.

ביחס לאישומים הראשון, השביעי והשמיני, קבעתי כי לאחר שנגנבו רכבים מסוג "ניסאן", "פולו" ו"סיאט" בימים 4/2/09, 13/6/09 ו- 15/1/09, בהתאמה, התקשר הנאשם בימים 5/2/09, 14/6/09 ו- 15/1/09 בהתאמה למתלוננים - בעלי רכבים אלו ודרש סכומים של 12,000 ₪ - 13,000 ₪ בעבור השבתם.

בחיפוש שנערך בחצר ביתו של הנאשם נתפס הרכב מסוג "פולו", נשוא האישום השביעי.

ביחס לאישום השני קבעתי כי ביום 23/4/09 נגנבה משאית מסוג דיימלר קרייזלר במעורבות הנאשם והנאשמים 1 ו-4. זאת לאחר שכחלק מארגון גניבת המשאית והכנת כח האדם הדרוש למשימה, פנה הנאשם 1 לנאשם על מנת שהאחרון יספק גנבי רכב לגניבת המשאית, כפי שאכן ארע בפועל, עד שהועברה המשאית לידי הנאשם בשטחי האזור.

ביחס לאישומים השלישי והרביעי, קבעתי כיצד לאחר שביום 25/4/09 נגנבו שני רכבים מסוג BMW הם הועברו לידי הנאשם בשטחי האזור, תוך ידיעתו כי המדובר ברכבים גנובים.